อย. ฟิลิปปินส์ รับทุนต่างชาติ ส่อแทรกแซงนโยบายควบคุมบุหรี่ไฟฟ้าภายในประเทศ
สส.ฟิลิปปินส์และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเกี่ยวกับยาสูบระดับโลก เรียกร้องให้มีการตรวจสอบกรณี องค์การอาหารและยา หรืออย. ของฟิลิปปินส์ รับเงินสนับสนุนจากองค์กรเอกชน หวั่นการแทรกแซงนโยบายควบคุมยาสูบ และละเมิดสิทธิของประชาชนฟิลิปปินส์ ทั้งการมีส่วนร่วมร่างกฎหมายและทางเลือกในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์อย่างบุหรี่ไฟฟ้าที่ลดสารอันตรายได้มากกว่าบุหรี่เผาไหม้ใบยาสูบ
ตามรายงานข่าวโดย เวบไซต์ มะนิลา ไทม์ส สื่อใหญ่ของฟิลิปปินส์ (www.manilatimes.net) ระบุว่า สมาชิกสภาผู้แทน 2 รายของฟิลิปปินส์ นาย ดีโอกราเซียส ซาเบญาโน และนาย เอสเตรลญิตา ซูอานซิง ยื่นจดหมายต่อรัฐสภาฟิลิปปินส์ เรียกร้องให้ตรวจสอบกรณีองค์การอาหารและยา หรือ อย. ฟิลิปปินส์ รับเงินสนับสนุนที่ไม่ชอบมาพากลจากองค์กรเอกชนต่างชาติของ เพื่อแลกเปลี่ยนกับการคัดค้านการกฎหมายควบคุมผลิตภัณฑ์นิโคตินที่ใช้สำหรับทดแทนการสูบบุหรี่แบบเผาไหม้ และหวั่นเกรงอิทธิพลขององค์กรเหล่านั้นในการตัดสินใจกำหนดนโยบายเกี่ยวข้องกับการควบคุมยาสูบ โดยละเลยต่อสิทธิของผู้บริโภคชาวฟิลิปปินส์ที่ควรได้รับทางเลือกที่เอื้อประโยชน์อย่างเป็นจริ
สส.ฟิลิปปินส์ยังเรียกร้องให้ อย. ฟิลิปปินส์ ชะลอการดำเนินการเกี่ยวกับกฎหมายควบคุมบุหรี่ไฟฟ้าไว้ก่อน ระหว่างรอสภาผู้แทนฯตรวจสอบความโปร่งใสเรื่องเงินทุนสนับสนุน เนื่องจากหลักเกณฑ์ฉบับร่างนั้นยังมีจุดบกพร่อง ทั้งไม่เป็นที่ยอมรับและไม่ได้รับฟังเสียงจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างรอบด้าน
การเรียกร้องนี้เกิดขึ้นหลังจากฟิลิปปินส์ได้เปิดเวทีไต่สวนสาธารณะรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนทุกฝ่าย เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ปี 2563 เพื่อจัดทำร่างกฎหมายเกี่ยวกับการใช้บุหรี่ไฟฟ้าและผลิตภัณฑ์ยาสูบแบบให้ความร้อน และพบว่า อย. ได้รับทุนสนับสนุนจาก เดอะ ยูเนียน และมูลนิธิบลูมเบิร์ก องค์กรเอกชนจากสหรัฐที่เคลื่อนไหวต่อต้านยาสูบทุกประเภทรวมถึงบุหรี่ไฟฟ้า
นายซาเบญาโน สส. ฟิลิปปินส์ ได้กล่าวกับ มะนิลา ไทม์ ว่า “การที่อย. และหน่วยงานหรือสถาบันของรัฐอื่นๆ รับเงินทุนจากองค์กรเหล่านั้น มีความเป็นไปได้สูงที่ทางเจ้าของทุนจะเข้ามาแทรกแซงและร่วมกำหนดทิศทางของนโยบายที่เกี่ยวกับกฎหมายควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ และถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิและเพิกเฉยต่อสวัสดิภาพของผู้บริโภค โดยละเลยข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผลและวิธีปฏิบัติที่เป็นจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคอย่างแท้จริง”
ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณสุขระดับสากลหลายคน ชี้ว่ากรณี อย. ฟิลิปปินส์รับเงินจากองค์กรเอกชนเหล่านี้ อาจเข้าข่ายผิดกฎหมายและผิดจรรยาบรรณ ทั้งขาดความโปร่งใสเนื่องจากไม่เปิดเผยตัวเลขเงินทุนและรายละเอียดในการใช้ทุนอย่างชัดเจน รวมถึงการปล่อยให้มูลนิธิบลูมเบิร์กซึ่งเป็นองค์กรที่รณรงค์ต่อต้านการใช้บุหรี่ไฟฟ้า รวมทั้งไม่มีประสบการณ์ด้านนโยบายสาธารณสุข เข้ามามีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบายควบคุมบุหรี่ทุกประเภท โดยไม่พิจารณาความต้องการของผู้สูบบุหรี่ ถือว่าละเมิดสิทธิประชาชนฟิลิปปินส์อย่างเห็นได้ชัด
วันที่ 11 ก.พ.64 กรมสอบสวนคดีพิเศษ โดยกองกิจการต่างประเทศและคดีอาชญากรรมระหว่างประเทศ ได้รับเรื่องจากสำนักงานตำรวจสหพันธ์ออสเตรเลีย (Australian Federal Police) เกี่ยวกับบุคคลสัญชาติไทย มีพฤติการณ์ล่วงละเมิดทางเพศเด็กในพื้นที่กรุงเทพมหานคร โดยได้รับข้อมูลเป็นภาพถ่ายโป๊เปลือยเด็กเพียงภาพเดียว จนนำมาสู่การปฏิบัติการแบบบูรณาการ ซึ่งเมื่อทราบเบาะแสว่ามีผู้ร่วมกระทำความผิดชื่อ นายฐกร อรรถปฐมชัย หรือ นายหมี หรือ นายบาส จึงได้มีการสนธิกำลังร่วมกับ สถานีตำรวจนครบาลโชคชัย และประสานข้อมูลร่วมกับ Federal Bureau of Investigation (FBI), Homeland Security Investigations (HSI) และ New Zealand Police ในการจับกุมตัว นายฐกรฯ เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2563 และในวันเดียวกัน ได้สนธิกำลังร่วมกับสถานีตำรวจภูธรคลองหลวง ในการรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญ เพื่อเสนอเป็นคดีพิเศษที่ 77/2563 และนำมาสู่การจับกุม นายดนุเดช แสงแก้ว หรือ นุ หรือ เนเน่ ผู้ต้องหาตามหมายจับสัญชาติไทย ในวันนี้(11 ก.พ.64) กรมสอบสวนคดีพิเศษ ร่วมกับ สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และองค์กรเอกชนที่ไม่แสวงหากำไร ได้จับกุมตัว นายดนุเดช แสงแก้ว หรือ นุ หรือ เนเน่ ได้ที่บ้านพัก ซึ่งใช้เป็นสำนักงานเนเน่โมเดลลิ่ง (Nene Modeling) ซึ่งถือว่าเป็นโมเดลลิ่งเด็กที่มีชื่อเสียงของประเทศไทย ในข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่มีลักษณะอันลามก และข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้น ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้, กระทำชำเรา และพยายามกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกิน 13 ปี ซึ่งมิใช่ภริยาหรือสามีของตน โดยเด็กนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม, กระทำอนาจารแก่เด็กอายุไม่เกิน 13 ปี โดยเด็กนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม และพาเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเพื่อการอนาจาร แม้ผู้นั้นจะยินยอมก็ตาม และพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเสียจากบิดา มารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อการอนาจาร
