พิมพ์ไทยออนไลน์ // เมื่อเวลา 14.00 น.ของวันที่ 4 ต.ค. 66 นายปทุม คงคากรวัชร์ รองประธานเครือข่ายสื่อมวลชนต่อต้านทุจริตแห่ง (ส.ท.ช.) พร้อมทีมงาน ได้เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อ พล.ต.อ.วัชรพล ประสานราชกิจ ประธานกรรมการ ป.ป.ช. โดยมี นายปกครอง สุวรรณดารา ผู้อำนวยการกลุ่ม ได้รับมอบหมายให้มารับหนังสือแทน ภายหลังการยื่นหนังสือเสร็จสิ้น

นายปทุม กล่าวว่า “เครือข่ายสื่อมวลชนต่อต้านทุจริตแห่งชาติ” (ส.ท.ช.) ได้รับการร้องเรียนจากประชาชนที่พักอาศัยอยู่ในพื้นที่ ต.สำโรงเหนือ อ.เมือง จ.สมุทรปราการ เป็นจำนวนมากว่า ขอให้ตรวจสอบโครงการการก่อสร้างเสาไฟฟ้าของ เทศบาลสำโรงเหนือ เนื่องจากพบว่า มีการติดตั้งเสาไฟฟ้าที่ไม่ได้คุณภาพ และไม่ตรงตามคุณลักษณะตามที่กำหนดไว้ในการประกวดราคาและสัญญา โดยสัญญากำหนดว่า เสาไฟฟ้าที่นำมาติดตั้งนั้น จะต้องเป็นเหล็กชุบกัลวาไนซ์ และทำสีสองหน้า จะมีความคงทนต่อการกัดกร่อน และมีอายุการใช้งานอย่างน้อยไม่ต่ำกว่า 30-50 ปี

และหลังจากที่ “เครือข่ายสื่อมวลชนต่อต้านทุจริตแห่งชาติ (ส.ท.ช.) ได้เคยเข้าร้องเรียนทั้ง ป.ป.ช.ประจำจังหวัดสมุทรปราการ เจ้าของพื้นที่ และป.ป.ช. ส่วนกลาง สนามบินน้ำ รวมหลายครั้ง

ล่าสุด เมื่อวันที่ 5 ก.ย.ที่ผ่านมา ส.ท.ช. ได้รับหนังสือจาก นายสุกฤษฎิ์ เทียงแก้ว ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดสมุทรปราการ ปฏิบัติราชการแทน เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. แจ้งให้ทราบว่า ทาง ป.ป.ช. จะไม่รับเรื่องข้อกล่าวหาดังกล่าวไว้พิจารณา และเปิดโอกาสให้ผู้ร้องสามารถยื่นอุทธรณ์คำสั่งได้ไม่เกิน 30 วัน ดังนั้น การยื่นหนังสือในวันนี้ ส.ท.ช. ต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงชุดสอบสวนชุดใหม่ เพื่อความเป็นธรรมต่อประชาชนอีกด้วย

รองประธาน ส.ท.ช. กล่าวอีกว่า การก่อสร้างเสาไฟฟ้าครั้ง กรณีป.ป.ช.สมุทรปราการ ไม่รับเรื่องกล่าวหาไว้พิจารณา โครงการติดตั้งเสาไฟฟ้า 6ล้าน ของเทศบาลบาล ต.สำโรงเหนือ ไม่ถึง 10 ปี เสียหายเกือบทั้งโครงการ เกือบ 50 ต้น ยังไม่พบสาเหตุเพียงพอที่จะเอาผิดอีกหรือ ผู้ร้องยังแคลงใจที่ว่า ในสัญญาระบุว่าเป็นเหล็ชุบกัลวาไนซ์ แต่ผู้รับจ้างนำแผ่นเหล็กธรรมดาพ้นสีทับมาใช้แทน ทำให้เสาไฟฟ้าเสื่อมสภาพเร็วกว่าปกติ
ต้องรื้อถอนก่อนอายุงานที่ควร การรื้อถอนที่ทางเทศบาล ต.สำโรงเหนือ แจ้งว่า ทางโครงการรถไฟฟ้าจะดำเนินการก่อสร้างจึงขอคืนพื้นที่ และแขวงทางหลวงสมุทรปราการ แจ้งให้รื้อถอนเสาไฟฟ้าของเทศบาล ซึ่งขัดกับเอกสารการประชุมสภาเทศบาล เมื่อปี พ.ศ.2554 ที่สมาชิกได้อภิปรายในสภา

1-ป.ป.ช. จังหวัดสมุทรปราการ ให้เหตุผลว่า ได้สอบปากคำพยานบุคคลที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับงานติดตั้งไฟฟ้าแสงสว่างบนทางหลวงแต่ไม่ได้ระบุว่า ผู้เชี่ยวชาญงานติดตั้งไฟฟ้าแสงสว่างดังกล่าว เป็นใคร หรือหน่วยงานใด ที่สามารถยืนยันได้ ดังนั้น เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม หากทาง ป.ป.ช. จังหวัดสมุทรปราการ จะได้ขอความร่วมมือกับสถาบันวิศวกรรมโยธาของรัฐ หรือสถาบันการศึกษาที่มีความพร้อมทางด้านอุปกรณ์และเครื่องมือ เข้าทำการตรวจสอบหาข้อเท็จจริง กรณีเสาไฟฟ้าชุบกัลป์วาไนซ์หรือไม่ ความหนาบางของเหล็ก ได้มาตรฐาน มอก. ตรงตามสัญญาจ้างหรือไม่ แล้วรายงานผลตามหลักวิชา ซึ่งถือเป็นแนวทางปฏิบัติตามสากลและระบบราชการ

2-โครงการรถไฟฟ้าได้แจ้งต่อเทศบาล ต.สำโรงเหนือ วันที่ 6 กรกฏาคม 2554 จะใช้พื้นที่บริเวณถนนสุขุมวิท แต่ทางเทศบาลกลับเร่งทำสัญญาใน วันที่ 30 กันยายน 2554 คือ ถ้าติดตั้งแล้วก็ต้องรื้อ

3-เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2554 เทศบาลขออนุญาตติดตั้งเสาไฟฟ้าริมถนนเทพารักษ์ กับ แขวงการทางหลวงสมุทรปราการ แต่ 4 วันต่อมา เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2554 แขวงการทางหลวงตอบปฏิเสธคือ ไม่อยุญาต อย่างนี้ จะเป็นการติดตั้งเสาไฟฟ้าที่ชอบด้วยกฏหมายหรือไม่

ประชาชนจึงเห็นว่า การบริหารงานงบประมาณแบบนี้ ทำให้เกิดความไม่คุ้มค่า และไม่คำนึงถึงความเสียหายหลังดำเนินโครงการไปแล้วและชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่

ดังนั้น “เครือข่ายสื่อมวลชนต่อต้านทุจริตแห่งชาติ” (ส.ท.ช.) จึงต้องเข้าอุธรณ์ต่อ ประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ท่านพิจารณาทบทวนคำสั่งไม่รับเรื่องกล่าวหาไว้พิจารณา และขอให้ช่วยสับเปลี่ยนชุดกรรมการตรวจสอบชุดใหม่ เพื่อให้ความเป็นธรรมต่อประชาชนมากกว่านี้

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา นายปทุม คงคากรวัชร์ รองประธานเครือข่ายสื่อมวลชนต่อต้านทุจริตแห่ง (ส.ท.ช.) ยังได้เดินทางไปยื่นหนังในเรื่องดังกล่าวกับท่าน ผู้อำนวยการสำนักตรวจเงินแผ่นดินประจำจังหวัดสมุทรปราการ อีกด้วย.